LOR

  Outro dia comentei a importância do livro de Naomi Oreskes e Erik Conway “Mercadores da Dúvida” para o enfrentamento do aquecimento global que é causado pelo modo de produção capitalista e vem sendo agravado pelo fanatismo dos fundamentalistas do livre mercado que estão tomando de assalto governos e instituições democráticas para evitarem qualquer tipo de regulamentação de suas atividades econômicas predatórias. Além de mostrar cientificamente as causas do aquecimento global e as organizações de direita e extrema direita de negacionistas ativas, outra coisa que me encantou no livro foi a defesa que fazem e a compreensão profunda que a autora e o autor têm da ciência. Por isso, convido você a assistir o TED abaixo com a Naomi Oreskes (obrigado, Carol Vimieiro!), no qual ela soluciona maravilhosamente um paradoxo da ciência que vem me intrigando há anos, como tentei discutir numa carta para um aluno de mestrado com o título “ Entre Deus e o Orientador Ateu ”.   E qual é...

  A frase do título deste post tomei emprestada do professor da UNICAMP Luiz Marques em seu livro fundamental “ O decênio decisivo – Propostas para uma política de sobrevivência ”. Quem ainda tem esperança de reduzirmos a catástrofe climática em curso, precisa ler a montanha de evidências científicas sobre o aquecimento global que Luiz Marques reuniu até março de 2025 (150 páginas de referências!): ver as propostas dele abaixo. Como ainda tenho esperança, meus votos para 2026 são continuar tentando participar dos movimentos contrários ao aquecimento do planeta. Por exemplo, abolir os combustíveis fósseis e, se possível, usar transporte público movido a eletricidade, de preferência metrô ou trem. Se inevitável o automóvel, que seja a álcool, com motor pequeno. Não comer carne, especialmente bovina, que é a principal causa de desmatamento e de grande parte do efeito estufa (emissão do gás metano), e trocar produtos do agronegócio pelos alimentos dos pequenos produtores agrí...

  Dez meses se passaram, desde que troquei o sabor das carnes pela floresta em pé.   Somando os pedacinhos diários, que parei de engolir, deixei de matar um bezerro, ou trinta frangos, ou cinquenta peixes ou aquele porquinho rosado.   Sem novos pastos ou campos de soja, para reporem o que eu teria devorado, deixei viver duas sumaúmas jovens, ou trinta aroeiras, ou cinquenta pitangueiras ou aquela veredinha tropical.   Nesse ritmo, em dois mil e trinta e quatro anos, terei evitado o desmatamento de uma área, onde vivem vinte famílias xavante.   Acho que conseguirei.   A alternativa seria nada fazer. Mas a isso, ainda não me conformei.    

Minha tristeza aumenta quando as vítimas dizem que foi a vontade de deus. Há 34 anos publiquei a charge abaixo no Diário Popular, por ocasião de uma tragédia parecida no litoral de São Paulo. Parece que deus não a viu ou não a entendeu.

Alguém insistiu com meu neto Antônio, quando ele tinha 3 anos: - Come o bife de frango, Tom! - Frango? - Isso, come a galinha... - Galinha?! A gente come galinha!!!?? Seu espanto foi aumentando à medida que tentavam convencê-lo de que, sim, comemos galinhas, porcos, bois... - A gente come porco!!??? A gente come boi!!?? Desesperado, fugiu da mesa e desde então se recusa a comer carne sempre que pode. Agora, me tornei seguidor do Antônio, pois também não como animais mortos, por dois motivos. O primeiro, porque sim, concordo com ele que matar animais para comer é uma violência que cometemos contra seres não humanos que sentem dor, medo, aflição, desespero e desejo de viver como nós, humanos. Segundo, mas também importante, é porque ao comer carne tenho contribuído para a invasão de terras indígenas, para o desmatamento da Amazônia e para o aquecimento global. Parar de comer carne é pouquíssimo, eu sei, mas é uma das coisas que posso fazer. Se muita gente topar essa parada, quem sabe um ...

  Algumas pessoas ficaram curiosas sobre este gráfico acima, que apresentei num poste recente , que mostra a tendência de redução da temperatura da Terra nos últimos 65 MILHÕES DE ANOS, a qual teria levado à formação de gelo nos polos, à redução da umidade na atmosfera e encolhimento das florestas úmidas, propiciando o aparecimento de florestas secas e savanas, onde teria ocorrido a evolução humana. Então, perguntaram, o planeta não está aquecendo? Estas informações são científicas e confiáveis? Tomei contato com este gráfico quando comprei o livro abaixo no Museu de História Natural de Nova York em 1996, que fora produzido pela BBC. Desde então, vinha utilizando-o nas minhas aulas sobre evolução da termorregulação humana (como fiz recentemente no poste citado). E O gráfico acima se refere apenas ao período de crescimento dos mamíferos, depois da extinção dos dinossauros causada por um asteroide gigante que se chocou contra a Terra. Portanto, ele representa apenas uma fração da inf...

  Dizia o Nilson, meu amigo, compadre e quem me ensinou as bases do cartum, sobre um post meu ( VER AQUI ): - Esse domínio do celular expressa o que sinto cada vez mais: sou um estranho no ninho, nesse mundo comercial que se forma ao meu redor e me encurrala e me faz querer o silêncio... Respondi: - Tudo isso não passa de um retrato de que estamos envelhecendo. Mas como dói…. Nilson: Tá doendo muito. Sempre vivi num mundo onde eu falava através do papel e do calor humano. O papel está acabando e o celular tomando conta...e começamos a pensar que mundo deixaremos para a Rainha Elizabeth... PS: A ilustração é baseada numa antiga piada sobre o Lorde fleumático e a frase do Nilson, segundo ele, rola na internet (veja só! nós dois reproduzindo piadas da internet?) e foi contada para ele pela sua namorada Patrícia.

 

Impressionante o último documentário de David Attenborough! Ver aqui:  https://www.netflix.com/br/title/80216393       

Vejam mais sobre a Greta Thunberg, a adolescente que me representa na ONU: https://pt.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg Esclarecimento sobre Greta Thunberg 27.set.2019 às 16h00 Helen Beltrame-Linné ESTOCOLMO Nas últimas semanas, uma pergunta se tornou frequente nos círculos mais conservadores, mundo afora: quem (ou o que) está por trás de Greta Thunberg? Os detratores da sueca alegam que é impossível que uma garota de 16 anos tenha embarcado em sua cruzada mundial sem uma agenda oculta. Aparentemente, salvar o mundo não é motivo suficiente. Thunberg já foi acusada de ser marionete de Bill e Melinda Gates, de estar sendo financiada pela fundação filantrópica de Bono, vocalista da banda U2, e foi até falsamente apontada numa foto como a neta secreta do bilionário George Soros. Falsidades. A verdade é que Greta Thunberg não é um messias milagroso. Sem diminuir seu mérito próprio de ter chegado aonde chegou, tudo indica que Greta é o fruto social de um país onde dinheiro fala,...

Hoje, Muitos,  nem todos, reconhecem O horror da escravidão. Haverá o dia Quando admitiremos O absurdo De um punhado de dólares Decidir o destino De toda a humanidade?