O que vale mais para você?

Por LOR -


Algumas pessoas pediram mais informações sobre o tal espectro de valores que apareceu no diálogo da avó com a neta, que postei recentemente (ver aqui).

Todas nós possuímos um conjunto de valores que são construídos socialmente do nascimento até o início da vida adulta. Eles variam em significado de uma cultura para outra e cada pessoa atribui maior ou menor importância a cada um destes valores que regem nossa convivência social.

Para exemplificar, apresento a brincadeira abaixo.

Selecionei alguns dos valores humanos na tabela abaixo, em ordem alfabética. 

Experimente pontuar os 10 valores mais importantes para você, classificando sua importância de 1 (maior) a 10 (menor).

Ciência

 

Educação

 

Família

 

Hierarquia

 

Honestidade

 

Honra

 

Igualdade

 

Justiça

 

Lealdade

 

Lei

 

Liberdade

 

Mérito

 

Natureza

 

Ordem

 

Pátria

 

Propriedade

 

Pureza

 

Religião

 

Solidariedade

 

Tradição

 

Agora peça a outra pessoa para fazer o mesmo e provavelmente ela pontuará valores diferentes. A chance de duas pessoas pontuarem da mesma forma é muito pequena, embora a semelhança provavelmente aumente dentro de grupos culturais mais próximos.

Utilizando pesquisas neste sentido, o famoso neurocientista Jonathan Haidt e colaboradores identificaram diferenças entre republicanos e democratas nos Estados Unidos na pontuação de seus valores mais importantes.

Se for verdade que também no Brasil as pessoas mais à esquerda e as mais à direita dão importância diferentes aos valores culturais, isto ajuda a entender nossa dificuldade para dialogarmos de forma objetiva e construtiva com “eles”.

Foi este espectro de valores que a avó mencionou no diálogo com a neta, que todos temos e que orientam nossa visão de mundo, inclusive política.

Atualmente, a variação da importância que damos a cada um destes valores tem sido explorada pelos algoritmos das redes sociais para gerar ódio, o nós contra eles, o que aumenta os lucros bilionários dos novos senhores feudais das nuvens digitais.

O ódio impede o diálogo e não há democracia sem diálogo, portanto, precisamos escapar desta armadilha do ódio, seja de direita ou de esquerda, para voltarmos a pensar o bem comum, ou seja, voltarmos à política.

Lor


Comentários

Postar um comentário

Deixe aqui seu comentário que será enviado para o LOR.

Mais visitadas

O Rio que sangra e amanhece

Por LOR -
Imagem
  Carlos Starling   Dizem que o Rio acorda sempre bonito. No entanto, às vezes o amanhecer vem com gosto de ferrugem na garganta e o sol parece hesitar, como se também tivesse medo de entrar pelos becos onde a vida custa caro demais. Naquela terça-feira de outubro, a cidade despertou não com pássaros, mas com estampidos — uma sinfonia áspera e descompassada que atravessava as janelas e parava o coração das mães antes mesmo do café manhã. Mais uma “operação policial”. Nome técnico, quase limpo, que cabe bem em manchete. Um eufemismo de guerra. Na prática, foi uma rajada curta e grossa na carne da cidade e do país. Cento e vinte e uma vidas, disseram os jornais ao fim do dia — mas os jornais apenas somam, não sentem. O número, redondo e terrível, já supera o do Carandiru, e o espanto se repete: outra vez a morte fez expediente em horário comercial, com conferência de imprensa à tarde e os corpos ainda quentes largados para trás. A Fiocruz — guardiã discreta da saúde e da...
Leia mais

Gaza, o escândalo da dor e os labirintos da identidade - compaixão versus acusação

Por LOR -
Imagem
  Por Eduardo Gontijo  Nenhum acontecimento recente expôs com tanta dramaticidade o abismo ético e moral da nossa época quanto as imagens de Gaza, transmitidas pelas redes sociais e pelos noticiários de TV: crianças com rostos e membros mutilados, mulheres implorando por água e por uma porção de comida, idosos tateando entre os escombros de moradias à procura de restos de familiares. A dor palestina, exibida em milhões de telas, parece ter reacendido – através de incontáveis manifestações em várias partes do mundo – aquilo que deve ser o núcleo ético e político mais antigo do homo sapiens — a compaixão – sem a qual nenhuma comunidade humana pode sobreviver. “O rosto do outro me obriga”, escreveu Emmanuel Levinas – o maior filósofo judeu depois de Martin Buber – em sua obra Totalidade e Infinito. Para Levinas, não há nenhuma mediação ideológica nesse gesto ético inaugural, primordial. Antes de qualquer cálculo político ou racional, o rosto e olhar do outro nos convocam – pelo m...
Leia mais

O ser humano é inviável? – Resposta ao Millôr Fernandes

Por LOR -
Imagem
Há muitos anos ouvi o Millôr [1] dizer que “o ser humano é inviável”. Desde então esta frase de um dos meus ídolos intelectuais tem me intrigado, porque nunca tive certeza se ele estava fazendo uma brincadeira despretensiosa ou se sua afirmativa era resultado de longa experiência de vida e cultura, alguma verdade filosófica embalada pelo seu excelente humor. Tentei em vão decifrar se Millôr se referia ao ser humano enquanto espécie animal ou aquele ser idealizado nos sonhos humanistas ou a ambos. Ao mesmo tempo, esta frase do Millôr me desafiava a concordar ou não com ela, obrigando-me a tentar conciliar numa única resposta as minhas múltiplas e antagônicas personalidades: o médico, o ativista político, o cientista e o cartunista. De um lado, como médico, tenho sido otimista por causa do desenvolvimento da ciência no conhecimento da natureza, que pode levar à cura das doenças e à diminuição do sofrimento humano. Também imbuído de esperança tem sido o meu posicionamento político ...
Leia mais